建文帝在削藩前,本来有绝对的优势,为什么会败给弱小的朱棣

日期:2019-11-07 17:54:17    阅读次数:3065

在历史上,曾发生过许多切断诸侯的事件,其中很少有失败的。他们不容易失败的原因是,首先,去除附庸是可取的,代表了国家所有部门的利益,包括普通人民的利益。毕竟,所有的人都不愿意缓冲地区分裂主义政权,缓冲地区造反。第二,中央军队强大。无论船长如何战斗,它的力量都相对薄弱。它的部队数量和兵力都不够。法院不仅有强大的军队,而且可以得到各方的支持。第三,朝廷已经切断了它的附庸国,有理由站在舆论的制高点上。没有必要宣传它。每个人都知道这没有错。

文健皇帝在切断他的封臣时也有这样的优势。他也有充分的理由,赢得了全国的支持,也是一支强大的中央军队。但最后他努力奋斗了四年,但被打败了,他的王位被夺走了。那么,什么原因,他会输得这么惨?

(文健皇帝的剧照)

在这个问题上,我们可以从两个方面来讨论:削弱附庸国的战略和战争的战略。

第一,割据附庸国的策略。

我认为文健皇帝割据诸侯的决定没有错,但是割据诸侯的策略考虑不周,处置不当,这体现在以下几点。

一是惊吓他人。文健皇帝将诸侯从弱变强。首先,能力薄弱的国家元首,包括周、齐、湘、代、民将被剥夺。朱允炆集中力量切断了五王之路,这无疑是一个惊吓。

其他封臣国王明白下一步是处理他们自己。

外国人有一句谚语叫“斩首”,在古代中国也有一句谚语叫“捉贼捉王”。只有这样,我们才能付出很小的代价。这就是李世民发动“宣武门政变”并取得成功的原因。刘邦抓获韩信也很成功。显然,他的第一步是错的。

事实上,文健皇帝没有机会。朱迪曾经违背朱元璋的意愿,去南京向死去的朱元璋致敬。当时,文健皇帝本可以利用这个机会夺取朱迪。但是他必须让朱迪回去,派军队去打仗。这是不是太愚蠢了?

(朱元璋依旧)

第二,要冷酷无情。当文健皇帝之前切断了五个都城的时候,他非常严厉地打击了他们。如果这五个国王确实犯了不可原谅的错误,那么严厉打击也没什么错。但问题是这五个国王基本上是微不足道的事情。然而,琐碎的事情却演变成了如此大的争斗,显然是为了切断附庸国的联系。它没有做任何像家庭情感或人性这样的事情。所有的封臣国王都看到了这一点,非常不满和害怕。

第三,它不是歧视性的。文健皇帝切断诸侯的正确方法应该是团结一些人,攻击另一些人。这是一步一步有节奏地进行的,以达到全面割除诸侯的目的。

然而,文健皇帝没有瓦解,但没有歧视。一对世界上所有的船长都被切断了。你怎么能得到其他队长的支持?

第四,没有保证。队长也可能明白他们的权力太强,会影响政府的统治。然而,文健皇帝必须想出一个合适的安置策略。在每一个转捩点上,他都找到了一些理由来废除作为庶人的上尉职位。也是朱氏家族的后裔,为什么你朱允炆是个很有乐趣的皇帝,而其他的藩王一定是庶人?

赵匡胤想剥夺部长的军事权力,但他使用了“饮酒以解除军事权力”的方法。他用钱购买权力。被剥夺军事权力的部长们没有受苦。他的皇帝把首都变成了庶人。谁能忍受这个?

没有一个好的安置策略,他们匆忙切断了封臣。可以想象,队长如此兴奋,以至于他们冒着与坏结果对抗的风险。

(耿炳文剧照)

第二,战争策略。

比切断诸侯的策略更糟糕的是文健皇帝的战争策略。

首先,选举将是错误的。在四年战争中,文健皇帝先后取代了三位统帅。第一个指挥官是老兵耿炳文,第二个指挥官是纨绔子弟李景龙,第三个指挥官是平庸的盛勇,他们都没有战斗的能力。

原本严俊的实力无法与帝国军相比,即使朱迪拿下宁王朱权“八万,皮车六千”,实力还是相对较小的。然而,文健皇帝的帝国军一次又一次的失败,使得燕军像蛋糕一样被切掉了。

朱元璋在选择合适的人时确实做了错误的事情,但我不得不说,朱允炆对人的看法非常有限。

第二,遥控指挥。朱迪和帝国军并肩作战,几乎所有人都去前线带头。为了激发士兵们的士气,他还去了中央军营亲自杀了一圈人而不变脸。此外,他对整个战场情况了如指掌,能够及时调整。

但朱允炆只是藏在宫殿里,由遥控器控制。他从未去过前线。更不用说打情感牌来赢得士兵了。这是他和朱迪最大的不同。

第三,战胜疲劳。文健皇帝和朱迪之间的战争持续了四年。这一次打得太久了,一直没有效果,最后将军们累了,士兵们累了,无法集中精神。

另一方面,朱迪在遭受帝国军几次攻击后,准确地找到了反攻点。他不再攻击城市和村庄,一次攻击一个城市,而是直接进军首都。历史证明,这种简单的切割和复制方法是非常正确的,因此他很快赢得了这个国家。

简而言之,文健皇帝的方法、步骤和战争策略是不恰当的。他确实有一手好牌,但他被打得体无完肤。

(参考:明史和明志)

彩票开户网 万博manbetx官网 北京快3开奖结果

Copyright 2018-2019 j-riley.com 黎水新闻 Inc. All Rights Reserved.